Недавняя история с появлением в московской Юридической академии мемориальной сталинской доски обернулась не только скандалом, всколыхнувшим все общество и вызвавшим резкую критику данного решения, а затем и отставку в знак протеста Генри Резника, до тех пор преподававшего в этом вузе, и бойкот академии целой группой юристов. Вся эта история высветила более глубокий и важный вопрос: а сохранило ли общество, тем более, его молодая часть, прививку против любых форм деспотизма и тирании, включая сталинщину? Увы, однозначного ответа на него, как выяснил РОСВУЗ, до сих пор нет.
Начнем с примера. Как сообщили РОСВУЗу региональные коллеги, на прилавках магазинов Ставрополья появился напиток с портретом Сталина на этикетке и названием «Вождь». «Купила вождя в задрипанной бакалее. Вождей разливают в поселке Иноземцево. В напиток добавили иноземный плод – гуанабу. Ну а в рекламке написано, что теперь прилив бодрости мне обеспечены. Даже боюсь открывать», - пишет в соцсетях местная жительница, и обнаружившая чудо-напиток.
Посыпались отклики. Кто-то возмущался. Но для многих она стала поводом для откликов-шуток, вроде: «Крутой вождь! Отличный сувенир друзьям. Надо попробовать и поделиться впечатлениями!» Или: «Ожидаем на прилавках «Императора». И даже: «А с Гитлером не выпускают».
Все это как в капле воды отразило более чем неоднозначное отношение к личности и деятельности Сталина в нашем обществе. И сказать, кого у нас больше — популяризаторов этой исторической личности или противников героизации вождя, уничтожавшего людей целыми народами и социальными группами, сложно.
С одной стороны, по итогам голосований зрителей в соловьевском «Поединке» 30 июня, сторонников увековечивания памяти Сталина оказалось почти в 10 раз больше, чем тех, кто считает это неуместным. А результаты последнего соцопроса «Левада-центра» и вовсе шокируют: 38% россиян назвали Сталина величайшей и влиятельнейшей исторической личностью всех времен и народов, а 25% заявили, что его репрессии против собственного народа были исторически оправданы и являлись политической необходимостью!
Однако опрос, только что проведенный РОСВУЗом, свидетельствует об обратном. О том, что установка памятной доски является «глумлением над Законом и оскорблением чувств потомков репрессированных граждан и целых народов СССР, а героизировать тирана и его преступления недопустимо» заявили без малого 70% респондентов, тогда как мнение, что «это простая акция, которая призвана напомнить об исторической фигуре, и нужно больше таких памятников» - 30,1%.
Откуда же такой разнобой в оценках?
«Противоречивое отношение общества к сталинизму и сталинщине — следствие того, что на государственном уровне не было определено, что такое должностное преступление, равно как не было заявлено, что государство осуждает этот вид преступлений на любом уровне,- разъяснил соруководитель РОСВУЗа Амет Володарский.- Эта политика замалчивания преступлений против человечности привела к тому, что в стране выросло целое поколение, не понимающее тех, кто пытается осудить эти преступления, приведшие к огромному числу жертв. Да, в свое время Верховный Совет СССР осудил большую часть преступлений, совершенных Сталиным, включая депортацию ряда народов и массовые репрессии. Однако новые поколения россиян этих документов не читали. И выросло поколение, отождествляющее Сталина с победой в Великой Отечественной войне и не задумывающееся о том, что если бы не он, то жертв в той страшной войне могло быть гораздо меньше - в подтверждение достаточно вспомнить уничтожение накануне войны практически всего советского Генштаба и большую часть высшего советского офицерства».
Более того: «Своими действиями Сталин создал в стране атмосферу недоверия общества по отношению к государству и власти, а затем и готовность — пассивно или активно — им противостоять,- подчеркнул он.- Я, например, считаю, что распад СССР вызвали не экономические причины, а отсутствие согласия в обществе. Ведь чем больше центробежных сил, тем слабее государство!»
Что же касается непосредственно акции Юракадемии со сталинской доской, то Амет Володарский убежден: «Было большой ошибкой поднимать эту тему сейчас. Вернуться к оценке роли Сталина в истории нашей страны можно будет лишь когда придет поколение, способное адекватно оценить ее и извиниться перед обществом за массовые преступления, им совершенные. Сделать это необходимо: без покаяния не будет движения вперед. Но мы всегда почему-то не позволяем себе осудить неправильные действия руководства страны. Да, это — наша история и мы должны ее уважать. Но это не значит, что мы не должны извлекать для себя уроков из ошибок наших предков!»