На студенческих каникулах проект «Социальный навигатор» в содружестве с порталом «Типичный абитуриент» подготовили, казалось бы, не более чем очередную версию рейтинга вузов. Однако на самом деле это не так. От всех своих прочих собратьев этот рейтинг отличается тем, что основывается на оценках студентов - анонимных отзывах, собранных исследователями в сетях Интернет. И это меняет всё. Список университетов-лидеров, хотя и содержит знакомые названия, отличается от традиционного. А главными проблемами вузов, как явствует из студенческих оценок, являются профессионализм и заинтересованность преподавателей.
Как подчеркивают авторы исследования, в своей работе они прежде всего ориентировались на комментарии студентов по наиболее значимым для них факторам: преподавательский состав, качество лекционного материала и манера его подачи, техническое оснащение университета, вузовская коррупция и многое другое. При этом наряду с количеством отрицательных, положительных или нейтральных отзывов, рейтинг в соответствии с новейшими технологическими трендами учитывал также и их значимость, т.е. количество лайков.
В основу рейтинга легли обобщенные данные, начиная с ноября 2016 года. И, если ориентироваться на них, то в топ-пятерку вузов по количеству положительных отзывов среди студентов входят: Московский государственный юридический университет им. Кутафина, МИФИ, Санкт-Петербургский госуниверситет, МГИМО, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте России.
А вот антиледерами, т. е. вузами, набравшими наибольшее количество отрицательных отзывов в сети Интернет, стали: Приволжский госуниверситет, МАИ, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Уральский федеральный университет им. Ельцина и Российский госуниверситет правосудия.
«В этом году,- разъяснила РОСВУЗу руководитель проекта «Социальный навигатор» Наталья Тюрина,- мы решили не присуждать позиции вузам, которые набрали наибольшее количество негативных отзывов. Надеемся, что перечисленные университеты в этом году обратят внимание на чаяния своих студентов, что отразится на рейтинге следующего года. Положительный же рейтинг, в первую очередь мы составляем для поступающих, чтобы рекомендовать им учебные заведения, где студенты довольны своим вузом. А также для сотрудников вуза, чтобы они знали, что двигаются в правильном направлении, а студенты довольны их работой и гордятся своим вузом».
Исходя из данных исследования сливов в соцсетях, можно сделать вывод, что студентов по-прежнему больше всего волнует заинтересованность, профессионализм и возраст преподавателей, наличие и ремонт в общежитие, позиции вуза в рейтингах и именитые выпускники. В этом году к этим критериям добавились также наличие свободного времени и, что не мало важно, оправданные ожидания, подчеркивают авторы исследования. И справедливость этого утверждения полностью подтверждает краткий опрос, проведенный РОСВУЗом в некогда лучшем техническом вузе нашей страны - МАИ.
«Мы все страшно устали от бесконечной реформы нашего вуза,- рассказали РОСВУЗу студенты старших курсов Александр и Владимир.- Толку от всех этих перетасовок пока мало. А у преподавателей от них, похоже, и вовсе руки опустились: занятия стали не просто неинтересными, а какими-то вымученными. И в ведущих рейтингах МАИ сильно скатился вниз Очень жалко, ведь был прекрасный вуз! А теперь лидерство в нашей области прочно захватил Казанский авиационный — прямо хоть туда переводись!»
Впрочем, в целом, подчеркнул РОСВУЗу руководитель проекта «Типичный абитуриент» Владислав Белый, «в этом году стало больше положительных отзывов. Так, в среднем, доля положительных отзывов возросла на 2 процентных пункта по сравнению с прошлым годом». Но вот, что примечательно.
По уровню сложности учебы, единого мнения у студентов нет. Этот критерий фигурирует и в списке, что нравиться, и в списке, что не нравится студентам. А это, увы, свидетельствует о том, что и сегодня далеко не все абитуриенты приходят в вузы за знаниями. Кое-кому все еще хочется получить диплом «малой кровью» - «не заморачиваясь» на учебном фронте.